قد يبدو في بعض الأحيان أن Facebook لديها شخصية منقسمة عندما يتعلق الأمر بالتعامل مع الأخبار المزورة.
على مدى العامين الماضيين ، كانت الشركة تعمل على تكثيف جهودها لمكافحة المعلومات المضللة ، بعد أن أدرك البعض أنها كانت تستخدم الشبكة الاجتماعية لدفع الدعاية لملايين الناس. وعلى الرغم من الجهود التي تبذلها ، إلا أن الخدع تواصل الظهور ، بينما تزدهر الصفحات التي تدفع نظريات المؤامرة.
حاول موقع Facebook هذا الأسبوع تقديم تفسير لسبب السماح للصفحات التي تنشر أخبارًا كاذبة وخدعًا ودعاية للبقاء في العمل ، معتبرةً أنها تدافع عن حرية التعبير. وتركز جزء كبير من النقاش الذي أعقب ذلك على موقع أليكس جونز لنظرية المؤامرة السيئة السمعة InfoWars وما إذا كان يجب إغلاق صفحة الفيسبوك الخاصة به. حقيقة أنه أثار الكثير من الجدل يؤكد على الدور الصعب الذي يلعبه فيس بوك بوصفه سيد هذا المنبر الضخم للتعبير.
نرى صفحات بين مأيدين و معارضين تضخ ما يعتبرونه رأيًا أو تحليلًا - لكن آخرين يسوقون أخبارًا مزيفة. نعتقد أن حظر هذه الصفحات يتعارض مع المبادئ الأساسية لحرية التعبير.
- Facebook (facebook) ١٢ يوليو ٢٠١٨
وقالت الشبكة الاجتماعية إنها تفضل خفض المناصب التي تنشر معلومات مضللة من حظر المصدر على الفور. ويعني أن هذه الصفحات لا تحصل على عدد المشاهدات كما اعتادت ، ولكنها لا تزال تنشر المعلومات الخاطئة. وقال فيس بوك إن الصفحات تفقد حوالي 80 في المئة من المشاهدات عندما يتم خفض ترتيبها.
وقال فيسبوك في تغريدة يوم الخميس "نحن لا نعتقد أن حظر صفحات لمشاركة نظريات المؤامرة أو الأخبار الكاذبة هو الطريق الصحيح". "يبدو أن لديهم حسابات على يوتيوب وتويتر أيضا - نتخيل لنفس السبب."
وقال متحدث باسم تويتر إن الشركة لا تعلق على الحسابات الفردية ، لكنها قالت إنه "لا ينبغي أن يكون الحكم على الحقيقة".
لم يرد موقع YouTube على طلب للحصول على تعليق حول ما إذا كان يسمح بمثل هذه المشاركات لأسباب مماثلة. يمتلك YouTube قاعدة "ثلاث مخالفات" لإنهاء الحسابات التي تتعارض مع معايير مجتمعه. بعد ثلاثة انتهاكات لسياساته الرسمية حول المحتوى المناسب في غضون ثلاثة أشهر ، يزيل YouTube قناة. لقد أصدر YouTube مخالفات ضد InfoWars في الماضي لكن قناته لا تزال نشطة.
قام خبراء الإعلام والصحافة بإلقاء نظرة تقريبية على موقف فيسبوك.
وقال بريت جونسون استاذ مساعد في الدراسات الصحفية في كلية الصحافة في ميزوري "يبدو هذا مثل حالة أخرى من فيسبوك تريد أن يكون لها كعكة وتاكلها أيضا. انها تحاول أن تظهر وكأنها تحل مشكلة بينما لا تزعج المستخدمين المحافظين." .
وأضاف أنه في بعض الأحيان لا يفصل بين فوكس نيوز أو إنفووارز أو دايموند أند سيلك من أحدث موقع للأخبار المزيفة من صربيا.
وقال "الفيسبوك لا يستطيع أو لن يضع سياسة للتعامل مع مثل هذه الفوارق الدقيقة". "هذا هو ما نحصل عليه: محاربة الأخبار المزيفة بفروق دقيقة زائفة."
وقد وصف جاي روزين ، الأستاذ المشارك في الصحافة على نطاق واسع في جامعة نيويورك ، رد فعل الفيس بوك بأنه "اعتراف بالضعف".
إن التحدي المتمثل في معالجة الأخبار المزيفة على Facebook يفاقم من انزعاج الشركة الأساسي من الاضطرار إلى اتخاذ قرارات تحريرية ، وفقاً لكارن نورث ، الأستاذة في كلية الصحافة في Annenberg بجامعة جنوب كاليفورنيا ومدير برنامجها الرقمي الاجتماعي.
وقالت: "المشكلة هي أنهم إذا ما وضعوا سياسة ، فإنهم يريدون إنشاء واحدة يمكنهم تنفيذها دون اتخاذ قرارات تحريرية". "وهذا من الصعب جدا القيام به."
وقالت إن الكثير من الناس لا يريدون من الفيس بوك أن يحرموا الأكاذيب حرفيا.
وقالت "الناس يكذبون طوال الوقت على فيسبوك ، وهذا ما يفعله الناس". "لا أحد يريد أن يقول لك فيسبوك أنك لا تستطيع تجميل حياتك الشخصية أو وظيفتك أو عطلتك أو وضعك في المواعدة".
السياسيون وزنه أيضا. وقال السناتور الأمريكي كريس ميرفي من كونيتيكت إن فيسبوك ، الذي يقارن بين InfoWars و "الحوار السياسي العادي" ، أمر مثير للقلق.
الخلاصة :
أما أن فيسبوك لا تريد أزالة الصفحات المروجة للاخبارالكاذبة من اجل المصلحة الشخصية ؟
أو أنها غي قادرة على ذلك لعدم قدرتها على متابعة جميع هذه الصحات ؟