أخبر عمالقة التكنولوجيا الكونجرس بأنهم لا يمارسون الرقابة مع التحيز السياسي
أخبرت Facebook و Twitter و Google الكونغرس ما الذي يمنعونه على وسائل التواصل الاجتماعي ، ولماذا.
شهد فيس بوك وجوجل وتويتر أمام الكونغرس بسياسة الاعتدال يوم الثلاثاء.
سيزار سالزا / CNET
عقدت اللجنة القضائية في مجلس النواب جلستها الثانية حول ممارسات ترشيح المحتوى من عمالقة التكنولوجيا Facebook و Twitter و Google يوم الثلاثاء. ليعرف الكونغرس كيف يحجب الإعلام الاجتماعي المحتوى ، وإذا كان هناك أي تحيز سياسي ينطوي عليه الأمر.
عمالقة التكنولوجيا يشهدون يوم الثلاثاء يسيرون على خط رفيع مع الاعتدال المحتوى. لقد ناقشوا جميعًا مسؤولية اجتماعية تجاه "الصالح العام" عن طريق تعميم المعلومات المضللة وخطاب الكراهية والمحتوى الإرهابي ، ولكنهم واجهوا مشكلات في اختيارهم لاتخاذ إجراءات ضدهم.
في حدث على موقع Facebook في المقر الرئيسي للشبكة الاجتماعية في نيويورك الأسبوع الماضي ، أوضحت الشركة السبب في أن InfoWars ، وهو موقع لنظرية المؤامرة سيء السمعة ، لا يزال مسموحًا به على المنصة ، على الرغم من قتال الشركة ضد التضليل الإعلامي. كما أعرب المشرعون عن قضاياهم حول اعتدال وسائل الإعلام الاجتماعية.
وأشار النائب بوب جودلاتي ، رئيس اللجنة والجمهوري من ولاية فرجينيا ، إلى خوارزمية الفيس بوك التي أعاقت خطأ إعلان الاستقلال في الرابع من يوليو.
وقال جودلات: "فكروا في هذا للحظة. إذا كان توماس جيفرسون قد كتب إعلان الاستقلال على فيسبوك ، فإن تلك الوثيقة لم تكن سترى النور أبداً. لن يتمكن أحد من رؤية كلماته لأن الخوارزمية تشير تلقائياً إلى ذلك". في كلمته الافتتاحية.
وفي الجلسة الأولى في أبريل / نيسان ، دعت اللجنة القضائية التابعة لمجلس النواب مؤيدي ترامب لينيت "دايموند" هارداواي وروشيل "سيلك" ريتشاردسون ، الذين زعموا أن فيس بوك يسكت الأصوات المحافظة على الشبكة الاجتماعية.
رفض فيس بوك وتويتر وجوجل دعوة لحضور جلسة أبريل ، لكنه أرسل مدراءها التنفيذيين للشهادة يوم الثلاثاء. ويشمل ذلك مونيكا بيكرت ، مديرة إدارة السياسة العالمية في الفيسبوك ، جونيبر داونز ، رئيس السياسة العامة والعلاقات الحكومية في يوتيوب ، ونيك بيكلز ، كبير استراتيجي تويتر في السياسة العامة.
خاطب بيكرت نجوم الإعلام الاجتماعي الموالين لترامب في الجلسة يوم الثلاثاء ، وقال لأعضاء الكونجرس إن فيسبوك ملتزم بالتأكد من أن الشبكة الاجتماعية مفتوحة لجميع الأصوات.
وقال بيكرت: "لقد أساءنا التعامل بشكل سيء مع اتصالاتنا ، ومنذ ذلك الحين ، عملنا بجد لتحسين علاقتنا. ونحن نقدر وجهة نظرهم التي يضيفونها إلى برنامجنا".
قال داونز إن موقع يوتيوب لا يستهدف معتقدات سياسية ، ولكنه قام بتدوين مقاطع الفيديو وحظر المحتوى الذي يعتبره "خطراً أو غير قانوني أو غير مشروع".
وقال داونز "نحن لا نحصل على هذا الصواب دائما ، وأحيانا يخطئ نظامنا".
رددت شهادة تويتر تصريحات غوغل والفيسبوك ، وأخبرت أعضاء الكونجرس أنها لا تمارس الرقابة على الآراء السياسية ، لكنها أقرت بأن فريقها قد ارتكب أخطاء. اعتذرت عن حجب تويتر لإعلان إعلان حملة مجلس الشيوخ عن النائب مارشا بلاكبيرن ، وهو جمهوري من تينيسي في أكتوبر الماضي.
وقال بيكلز "في كل يوم يتعين علينا إجراء مكالمات صعبة ، لكننا لا نحصل عليها دائما". "عندما نخطئ ، نعترف بهم ، ونسعى جاهدين للتعلم منهم."
ثم ناقش المسؤولون التنفيذيون الثلاثة في الشركات التكنولوجيا سبب عدم تحميلهم المسؤولية عن المحتوى الضار المنشور على منصاتهم. وقال Goodlatte أن مالكي العقارات ملزمون بالتأكد من أن أراضيهم آمنة ، في حين أن النوادي لديها التزام قانوني للتأكد من عدم بيع المخدرات.
أراد أن يعرف لماذا تم إعفاء Facebook و Twitter و Google من الإجراءات القانونية إذا كانت شبكاتهم الاجتماعية تعزز بيئة غير آمنة. لم يكن Goodlatte هو المشرع الوحيد الذي لديه هذه المخاوف ، كما سأل النائب داريل عيسى ، وهو جمهوري من ولاية كاليفورنيا ، لماذا لم تخضع الشبكات الاجتماعية للمساءلة القانونية لما ينشره مستخدموها.
أشار ممثلون من Google و Twitter و Facebook إلى القسم 230 من قانون آداب الاتصالات ، والذي يحمي شركات التكنولوجيا من المحتوى المنشور على منصتها.
وقال داونز "نعتقد أن الانفتاح الذي مكنه 230 جلب منافع هائلة للعالم."
Labels:
أخبار